十项指标比拼！六大非公版HD4850横评

第三部分 显卡供电模块设计和用料对比

    评分标准：满分15分，此项主要取决于供电模块的设计，主要包括核心供电相数，电容、电感以及Mosfet的用料。

    蓝宝石HD4850毒药版这款显卡采用的是公版的PCB解决方案，不过供电部分的用料较公版有提高。大家仔细一点就可以看到，蓝宝HD4850毒药版整个供电模块只有一颗液态电解电容，其余的全部都是固体电容；而公版HD4850上有3颗液态电解电容，超频性能更好。

    另外，HD4850毒药版将公版HD4850上的富士通固态电容换成了性能更好的**化工固态电容，同时Mosfet以及贴片电感都和公版HD4850完全一样，整体上看比公版HD4850有稍许改进，给14分没什么好说的。

● 蓝宝石HD4850白金版——11分

    这款HD4850白金版采用的是蓝宝石自行研发的非公版设计，核心两相供电+显存1相供电。核心供电部分采用的是全固态电容，其中包括万裕的ULR系列以及**化工的产品；电感采用的是普通的屏蔽电感，较公版的贴片电感差距很大。同时需要注意到是，核心供电模块被移到了显卡的前端，且大块头的电感会影响显卡的散热气流。

    不过核心供电部分的Mosfet还是采用了和公版一样的英飞凌BSC042N03LS，并且每一相供电都拥有4个Mosfet，其发热量和性能都不错，可以看出蓝宝这款显卡虽然在尽量压缩成本，但该用好东西的地方还是在用，比较务实。

    显存供电部分是一相独立的供电，采用的全部是普通的液态电解电容，不过电容都出自**化工之手。Mosfet也采用的是成本较低的TO252封装的产品，电感采用的是普通的非屏蔽电感，这样的电感成本很低，大约7毛钱一颗；再来看看整个供电部分，公版HD4850的大电容高达15颗，而这款显卡大电容只有11颗，并且还有三颗都是普通的液态电解电容，所以这款整个供电模块只能算一般，只能给11分。

    需要注意的是，部分朋友会认为供电模块移到前端会影响输出，但实际上现在已经不存在这个问题了，因为影响输出的话只会影响模拟接口的输出，而显卡所采用的是双DVI接口，DVI接口都是差分信号，不会受此影响。也正因为本次对比的所有显卡都采用的是双DVI接口，故本文我们不讨论低通滤波电路的问题。

迪兰恒进这款型号叫做HD4850北极星的显卡也采用公版的PCB方案，不过电容更换成了**三洋的Sepc系列固态聚合物电容，性能和卖相都非常好。和前面的蓝宝石HD4850毒药版不同的是，迪兰这款显卡仍然有三颗液态电解电容，但是电感全部换成了贴片式的，公版卡和4850毒药版都有两颗是非屏蔽的线圈电感，这一点很值得称道。

    另外，Mosfet方面，迪兰恒进采用的是on semiconductor推出的NTMFS4835N，这种Mosfet的额定VDSS为30V，RDS(on)为3.5mΩ，最高导通电流（ID）高达104A，是本次参测显卡中Mosfet参数最高的一种。同时，显卡供电部分的所有Mosfet都加装了散热片，连显存供电部分的两个小Mosfet都没有放过，可见工程师非常认真。

    总体来说，迪兰恒进这款HD4850的供电部分算得上是非常豪华的，绝对配得上14分这样的分数。

● 启亨百目兽HD4850——9分

    启亨的HD4850供电部分是缩水非常严重的一款产品，电容从公版的15颗缩减到了10颗，且单颗电容的容量都无法和公版HD4850相比，全部为国产电容。

    显卡采用的是3+1相供电设计，每相供电由一个电感和3个Mosfet组成，同时Mosfet采用的是意法半导体TO252封装的STD90N02L，和耕昇HD4850赵云版采用的Mosfet一样；前面我们说到，这种Mosfet最大的缺点就是散热效率低，额定VDSS只有24V（公版采用的英飞凌Mosfet额定VDSS为30V），RDS(on)为6mΩ（公版采用的英飞凌Mosfet为4.2mΩ，此值越小越好），最大导通电流（ID）为60A，而公版所采用的Mosfet此值为93A，各方面的参数相对公版都差不少。

    耕昇虽然也是采用这种Mosfet，但采用的是两上两下的设计，这样可以让热量以及电流都分布的更加平均，减轻单颗Mosfet的负担，而启亨这款显卡每相供电只采用个Mosfet（上一下二），肯定在电流过高的时候会扛不住，导致系统不稳定。

    电感线圈也采用的是普通的屏蔽电感线圈，这种电感线圈的成本至少比公版HD4850所采用的贴片电感成本低一倍，同时这款显卡没有12V EXT input chock，影响系统稳定性，可以看出这款显卡成本压缩非常厉害，所以只能给9分。

● 铭鑫图能剑HD4850惊镭版——9分

    铭鑫这款显卡由于采用启亨的方案，所以在PCB上和启亨那款没有什么区别，抛开显卡散热器之外，这款显卡与前面说的启亨版没有任何区别，供电模块的得分当然也同样是9分。

● 供电模块设计和用料部分小结：

    可以看出，除了蓝宝石的HD4850毒药版和迪兰恒进的HD4850北极星之外，其他的几款显卡都是在尽量压缩成本。剩下的显卡中，仍然是耕昇的HD4850赵云版用料稍微不错，而启亨版的两款产品只能刚刚及格。

    供电部分的用料直接决定着显卡稳定性以及超频能力，哪一款产品的稳定性更高，哪一款显卡的超频能力更好，相信大家心里都有了一个初步的答案，当然我们会在后文中对这一个部分进行专门的测试。

随着的发展，GPU设计越来越复杂，核心内包含的晶体管数量也越来越多，显卡的散热一定不可小觑。近年来，显卡的散热成了厂商们争夺的焦点，因为给显卡配上一款好的散热器，不仅从卖相上来说更加吸引人的眼球，而且产品的实际超频能力、稳定性会更好，同时显卡损坏比率会降低。下面我们就来看一下这几款显卡的散热器以及其实际散热效果。

    散热器成本分析以及实际散热效果包括噪音总分为15分，该项目的分数评判主要看显卡散热器的外观、实际散热效果以及噪音的综合值。由于成本跟噪音没有准确的数值可以表达，所以这两项测试存在一定的主观因素，但笔者将会尽量客观的讲述每一个产品得分的理由。

    为了保证测试数据的公正，本次这几款显卡的温度测试一律在默认频率下进行测试，这样可以避免各个显卡超频幅度不一样，导致的发热量不一样引起的散热能力得分评判不准确。同时，为了尽可能公正的考察散热器成本、噪音以及散热能力，我们本次测试将这三个部分拆开进行打分，其中散热器成本分析5分，主观噪音测试5分、显卡待机/满载温度5分。

    另外，笔者还要提一点，就是显卡待机/满载由于存在两个数值，为了更加科学准确，笔者在评分的时候将取待机与满载温度的平均值，但是笔者也会附带的将显卡待机和满载时的温度单独标出，让各位读者能够更加清楚的了解到显卡的温度。

    同时，虽然显卡的默认频率会影响到显卡的满负/待机温度，但是，后文的默认频率下性能测试也会影响到该分数，所以在显卡默认频率下待机/满负温度测试中，我们不考虑显卡的默认频率，显卡默认频率的得分直接左右默认频率下的性能。

● 第四部分第一小节：显卡默认频率待机/满负温度测试

   评分标准：该项目满分为5分，由于每个产品温度表现均不一样，没有绝对准确的评分方法，只能按照各款显卡温度之间的相对比例打分。

● 参照物：公版HD4850待机79度，满载86度，平均温度82.5度打2分

    经过多次温度数值权衡与泡泡网显卡频道众多编辑的协商之后，我们给本次参测的6款显卡待机/满载温度测试结果给出以下的分值，虽然没有证据能表示这个分数绝对准确，但是我们可以肯定该分数绝对公正，不偏袒任何一家厂商：

公版HD4850——2分

耕昇HD4850赵云版——3分

蓝宝石HD4850毒药版——3.5分

蓝宝石HD4850白金版——4分

迪兰恒进HD4850北极星——4分

启亨百目兽HD4850——3.5分

铭鑫图能剑HD4850惊镭版——4分

    前面我们就说过，公版HD4850是一个只要静音，不要温度的显卡，显卡在待机状态下温度高达79度，满载状态下高达86度，平均温度82.2度，这个散热效果对于用户来说并不理想，所以只给两分；从各个显卡的平均温度来看，耕昇HD4850赵云版和迪兰恒进的HD4850北极星在平均温度上只有两度的差距，所以两款显卡都给三分；另外蓝宝石HD4850毒药版与启亨百目兽HD4850这两款显卡平均温度差距只有4分，一个为53度，一个为49度，故给一样的分数3.5分；温度控制能力最好的是蓝宝石HD4850白金版与铭鑫HD4850，两款显卡的温度都在45度左右，我们给4分。

● 第四部分第二小节：显卡待机状态主观噪音感受

公版HD4850——2.5分

耕昇HD4850赵云版——4分

蓝宝石HD4850毒药版——4分

蓝宝石HD4850白金版——3分

迪兰恒进HD4850北极星——3分

启亨百目兽HD4850——3分

铭鑫图能剑HD4850惊镭版——3.5分

    本小节的评分主要是根据笔者主观的感受，但笔者绝对没有偏袒任何一家厂商，评分虽然不算绝对准确，但也还算公正（注：此项目总分5分）。